Har vi virkelig brug for folde skærm-smartphones?

2019 er det første år i 5G, og det er også det første år med foldeskærme.

I opfølgningen af ​​foldeskærme har smartphone-branchen taget føringen, inklusive Samsung Galaxy Fold, Samsung W20 5G, Huawei Mate X og Motorola Razr 2019. Disse fire foldbare skærmtelefoner dukkede op sidste år.

Tilfældigt set har pc-branchen set sine synspunkter på foldeskærme. Lenovo har tidligere vist sin foldeplads-pc-prototyper til offentligheden flere gange, og på CES 2020 har Intel og Dell ud over Lenovo også kommet med deres egne pc-produkter til foldningskærm. Den nye teknologi er bestemt spændende, men har vi virkelig brug for en foldeskærm?

Foldeskærm til smartphones

Som du ved, er der to måder at udfolde en foldet skærmtelefon på nuværende tidspunkt. Den ene er den vandrette foldning, der bruges på Samsung Galaxy Fold og Huawei Mate X, og den anden er den lodrette foldning af Motorola Razr 2019. Selvom morfologisk kaldes foldeskærme, er der grundlæggende forskelle mellem de to.

Kernen i appellen til den vandrette foldning er en stor skærm.

Efter indtræden i 4G-æraen har informationsoverførselsmetoden gennemgået meget åbenlyse ændringer. Teksten i 2G- og 3G-æraen er hovedsageligt ændret til grafik, lyd og video. På samme tid er smartphonen ikke længere kun et rent kommunikationsværktøj, men udvides til flere dimensioner såsom kommunikation, underholdning og lette kontoropgaver.

I denne proces, med den store stigning i mængden af ​​information, er begrænsningerne af små skærme blevet mere og mere indlysende. Og det er blevet vanskeligt at imødekomme folks faktiske brugsbehov. Derfor kan vi se, at den store skærm er blevet en meget vigtig udviklingstendens inden for smartphonesektoren i de sidste 10 år. Selv iPhone, der engang roste små skærme, er endelig begyndt på store skærme.

Vil den store skærmtrend stoppe? Tydeligvis ikke. Ankomsten til 5G-æraen vil igen ændre den vigtigste måde til informationsformidling, og lyd og video vil blive fremtidens hovedpersoner. Tilsvarende, hvis du vil have brugere til at få en tilstrækkelig god se- og kontroloplevelse på smartphonen, er forbedring af skærmen stadig den mest set intuitive og effektive måde.

Imidlertid er et realistisk problem, at det ikke er svært at skifte fra en lille skærm til en stor skærm, men at gøre en stor skærm til en større skærm er ikke en let opgave. Når alt kommer til alt er det en mobil enhed. I betragtning af produktets bærbarhed og greb vil skærmstørrelsen til sidst have en øvre grænse, og løsningen med at øge skærmforholdet har dybest set berørt loftet.

Ankomsten af ​​foldeskærmen vendte rundt for at fortsætte med at øge skærmstørrelsen. Som vi har set på Samsung Galaxy Fold og Huawei Mate X, er deres skærmstørrelse allerede efter udvidelse sammenlignelig med nogle små tablets, og mængden af ​​skærmindholdsoplysninger er også større end de nuværende mainstream-telefoner.

Hvorfor ikke købe en tabletcomputer direkte? Faktisk er dette problem godt forklaret. Det tilføjer bare en større skærmindstilling til brugeren på grundlag af normale smartphones. I ikke-udvidet tilstand er det dybest set det samme som de nuværende mainstream-smartphoneprodukter, hvilket svarer til foldning og under hensyntagen til bærbar og stor skærm.

Når man vender tilbage til selve produktet, i det mindste på dette tidspunkt, uanset om det er Samsung Galaxy Fold eller Huawei Mate X, er der stadig en lang vej at gå før den ideelle tilstand.

Formodentlig af beskyttelsesårsager bruger Samsung Galaxy Fold en eversionsmetode. Fra den faktiske oplevelse er det vanskeligt at holde og betjene med en hånd, efter at skærmen er foldet ud. Med andre ord er den omfattende oplevelse af den store skærmtilstand i mobiltilstand ikke tilfredsstillende. Men hvis den er lukket og bruges som en normal smartphone, vil dens sekundære skærmstørrelse være for lille.

Situationen med, at skærmen ikke er let at kontrollere med en hånd, er også til stede på Huawei Mate X. I forhold til Samsung Galaxy Fold er skærmstørrelsen i lukket tilstand imidlertid grundlæggende den samme som, fordi den bruger eversionsmetoden. den fra en normal smartphone. Der er flere brugsscenarier, men beskyttelsen er relativt svag.

Den centrale appel af hovedet er portabilitet.

Hvis du har set Motorola Razr 2019 før, skal du vide, at dens logik groft kan forstås som brugen af ​​den foldbare skærmfunktion til at folde en almindelig størrelse fra midten for at reducere størrelsen til halvdelen af ​​originalen. Det endelige mål er at forbedre bærbarheden af ​​selve produktet i høj grad.

Det er ubestrideligt, at oplevelsesforbedringen med denne løsning naturligvis er håndgribelig. Især for mange kvindelige brugere er det meget mere praktisk at reducere størrelsen på smartphones og sætte den i posen. Men problemet er, at bærbarhed ikke er det centrale smertepunkt.

Foldeskærm på bærbare computere

Tilbage til den bærbare folieskærm, fordi den er meget større end en smartphone, og dens produktform er sammenfoldelig. Så der er relativt få problemer, der skal løses. Det er ikke nødvendigt at overveje, om portabiliteten vil blive påvirket efter installationen. Det er heller ikke nødvendigt at gå igennem markedet for at kontrollere, hvilken slags udvidelsesmetode brugerne er mere villige til at betale for.

Efter brug af en foldeskærm er den mest direkte ændring også den tilsvarende større skærmstørrelse. Forskellen fra en smartphone er, at fordi den bærbare computer kan udfoldes 180 ° for at få en mere integreret og større skærm, kan den også bøjes i en bestemt vinkel og opdeles i to skærme. Så det kan bruges i flere scenarier.

F.eks. I fuldt udvidet tilstand kan det fungere som et tegnebræt, og designere skal meget lide det. I notebook-tilstand kan de to skærme opnå en bedre delt skærmeffekt, hvilket i høj grad forbedrer arbejdseffektiviteten. I fremtiden, med støtte fra Microsoft og med den kontinuerlige forbedring af systemapplikationer, vil det fantasirum, der kan bringes, være meget stort.

Selvom bærbare pc'er med foldeskærm har mange fordele, løser det, hvad de kan give, ikke de grundlæggende smertepunkter hos brugere, såsom bærbarhed eller ydeevne. På en måde er det mere som at udvide en ny produkttype, og forholdet til brugerne er ikke så stærkt som for foldning af skærmtelefoner.

Faktisk er dette også en vigtig "funktion" i pc-branchen.

I modsætning til smartphonebranchen er pc-branjans dominans mere i hænderne på to upstream-producenter, Intel og Microsoft. I den fremtidige udvikling af pc-produkter fremsætter de derfor ofte et groft koncept først og giver tilsvarende support på hardware- og softwaresiden. Derefter lander OEM-producenter på den specifikke produktside i henhold til deres specifikke betingelser.

Den to-i-en enhed er den samme, og den bærbare foldeskærm bruger stadig den samme logik. På CES 2020 viste Intel betydningen af ​​Horseshoe Bend-konceptet PC er ikke selve produktet. Men gennem det sender virksomheden et tydeligere signal til omverdenen: foldning af skærmprodukter er på vej.

Foldeskærmen skal afslutte prøve og fejl så hurtigt som muligt

Der er altid mange forventninger til nye teknologier. I den lange videnskabs- og teknologiudviklingshistorie har der imidlertid været mange eksempler på mennesker, der har været optimistiske med det, men i sidste ende døde. Der kan være mange faktorer, der i sidste ende afgør, om det kan implementeres, og brugersmertepunkter og industriens gennembrudspunkter er uden tvivl de to mest drivende kræfter.

Uanset om det drejer sig om smartphones eller pc'er, er fordelene tydelige. Men ikke alle foldeskærmløsninger er stærkt relateret til de faktiske brugerbehov. At gennemgå prøve- og fejlfasen så hurtigt som muligt og etablere et sæt foldeskærmløsninger, der generelt er anerkendt af branchen, er det, vi gerne vil se.