Meizu Pro 6 Plus Exynos 8890 VS Oneplus 3T Snapdragon 821 VS Huawei Mate 9 Kirin 960 Anmeldelse
Meizu har udgivet nye produkter hver måned, men der er ingen som Meizu Pro 6 Plus for at få Meizu til at skille sig ud. Fordi Meizu Pro 6 Plus drives af Samsung Exynos 8890-processor, er dens ydeevne bedre end andre Helio-smartphones. Og for Huawei fans, Huawei Mate 9 udgivet i sidste måned er også den første Kirin 960 smartphone. I Android-markedet er Exynos 8890 og Kirin 960 begrænset i nogle telefoner, efter alle de fleste smartphones drives af Snapdragon-processor. Dette halve år bruger de fleste telefoner Snapdragon 821-processorer som f.eks Oneplus 3t. Derfor, hvilken er den bedste i form af processor, Meizu Pro 6 Plus Exynos 8890, Oneplus 3T Snapdragon 821 eller Huawei Mate 9 Kirin 960?
Meizu Pro 6 Plus, Oneplus 3T og Huawei Mate 9 betragtes som det øverste niveau, men sammenlignede dem, de har forskel i dens software og hardware.
Meizu Pro 6 Plus-specifikationer:
- 5.7 tommer 2K skærm
- 4GB LPDDR4 RAM + 64GB UFS2.0 ROM
- Exynos [e-mail beskyttet]+ 1.5GHz
- Flyme 5.2.7.0A baseret på Android 6.0.1
Oneplus 3T Specs
5.5 tommer 1080P skærm
6GB LPDDR4 RAM + 128GB UFS2.0 ROM
Snapdragon [e-mail beskyttet]
Hydrogen OS V2.5.1 baseret på Android 6.0.1
Huawei Mate 9 Specifikationer:
5.9inch 1080P skærm
4GB LPDDR4 RAM
Kirin [e-mail beskyttet]
EMUI 5.0 baseret på Android 7.0
Ifølge overordnede specifikationer har Meizu Pro 6 Plus den højeste skærmopløsning, Oneplus 3T har største RAM, Huawei Mate 9 har det nyeste OS. Disse faktorer kan påvirke de endelige resultater i præstationer. Så vi tester Meizu Pro 6 Plus RAM 4GB version 2.3GHz.
Daglig brug
Disse tre smartphones kører OS meget glat, som alle hører til det samme niveau, meget vanskeligt at fortælle. For eksempel sammenlignet med deres fingeraftryksscanner har Oneplus 3T den hurtigste hastighed, Meizu Pro 6 Plus er langsomst, men begge har mindre 0.3 sekunders mellemrum, så det er virkelig at genkende afstanden. De har alle hurtigere lancering af kameraet, kløften er mindre end 0.1 sekunder, vi kan næsten ikke mærke kløften. De kan alle imødekomme den daglige brug.
Med hensyn til at spille spil har alle installeret de hotte spil som Onmyoji og Real Racing 3, vi håber, at vi kan teste præstationsgabet i henhold til disse to spil. Efter at have spillet dem, synes vi det er forgæves, de kører alle to spil meget glat uden at miste rammen, den virkelige løbeeffekt er næsten den samme.
Hvis vi virkelig ønsker at vide, hvilken der vinder, lægger Huawei Mate 9 spillet af rigtig racing 3 med den hurtigste hastighed, Oneplus 3t sekunder, og så er Meizu Pro 6 Plus det langsomt at indlæse. Men Huawei Mate 9 er mindre end 3 sekunder hurtigere end Meizu Pro 6 Plus. Og årsagen der opstod, er at Meizu har større data, 1831MB, to 1080p-skærmtelefoner har 1570MB-data, som ikke er relateret meget til smartphoneens ydeevne.
Selv om der i den normale scene ikke har tre smartphones nogen stor forskel, vil vi stadig gerne vide hulen af dem. Så vi vil teste dem ved hjælp af ydeevne software. Før du tester ydeevnen, er tre smartphones baggrund blevet ryddet op en gang.
Ifølge Qualcomm, sammenlignet med Snapdragon 820-processor, er Snapdragon 821 CPU stor kerne 2.1GHz blevet forbedret til 2.4GHz, Snapdragon 821 CPU er lavet af 14nm arkitektur. fire centrale Kryo arkitektur. to 2.4GHz frekvens. De to andre har 2GHz-frekvens. Men ingen stor ændring i arkitekturen, Snapdragon 821 ydeevne har forbedret 10%.
Exynos 8890 CPU er lavet af 14nm arkitektur, CPU er sammensat af fire mongoose kerner og fire kerner Cortex A53, sammenlignet med Kirin 950 processor, bruger Kirin 960 først ARM arkitektur, som har spillet en vigtig rolle i performance forbedring eller test score.
Snapdragon 821 og Exynos bruger begge deres egen arkitektur, men Kirin 960-processor bruger ARMs nyeste arkitektur.
In Geekbench 4, ifølge tre tests, Huawei Mate 9 single core fik de højeste 1940 point, multi core fik 5800 point. Oneplus 3T fik 1852 point single core, 4363 point i multi-core, Meizu Pro 6 Plus fik 1466-punkter single core, multi core 4267 point.
Men Meizu Pro 6 Plus i den anden test har Geekbench 4 anmeldt fejl, så der burde være fejl i scoren. Trods alt er Meizu Pro 6 Plus-score ikke bedre end Exynos 7420 sidste generation, hvilket ikke giver mening i teorien.
De har stort hul i GPU.
Snapdragon 821 GPU er Adreno 530 @ 650MHz, Exynos 8890 GPU er Mali-T880 MP12, Kirin 960 GPU bruger Mali-G71 MP8, de har deres egne fordele. Så hvad er den virkelige præstation?
I Sling Shot Extreme af 3DMark har Oneplus 3T 2800 højeste score, Huawei Mate 9 fik 2284 point, Meizu Pro 6 Plus fik 1992 point.
I antutustest, Oneplus 3T fik den højeste score, Huawei Mate 9 er lavere end Meizu Pro 6 Plus. Ifølge flere test er tre smartphone-strøm og varme i god tilstand uden overophedningssituation.
Ifølge disse test er Kirin 960 med Octa core Cortex-A73-arkitektur virkelig stærk, især multikernen er naturligvis højere end Snapdragon 821, og dens GPU, Mali-G71 MP8 fungerer også fremragende.
Snapdragon 821-processoren har samlet enestående ydeevne, GPU'en er stadig fremragende. Tværtimod gør Exynos 8890 af Meizu Pro 6 Plus ydeevne os lidt skuffede. Ifølge Geekbench viser Exynos 8890 af Galaxy S7 2294 point enkeltkerne, hvilket er andet end Apple A-serieprocessoren, og dens multi-score har 6908 point, hvilket hører til topniveau. Så pointerne i Meizu Pro 6 Plus er lavere. Problemet har mange grunde, den ene er, at Meizu Pro 6 Plus ikke er kompatibel med Geekbench godt, den anden er, at Meizu Pro 6 Plus Exynos 8890-frekvensen er i mysterium, Geekbench viser 1.48 GHz, men Antutu viser 1976 Mhz. hvilket vil påvirke præstationsscoren.
Konklusion
De tre smartphones har deres egne fordele i deres processor, når det gælder Antutu-score, er Oneplus 3T det bedste, Huawei Mate 9 er andet da Meizu Pro 6 Plus er den laveste, ifølge Geekbench er Huawei Mate 9 den højeste Oneplus 3t og Meizu Pro 6 Plus rangerer sidst. Disse tests ovenfor kan betragtes som en del af præstationen, alligevel kan du tage den som reference.
