ZTE Blade A2 vs Xiaomi Redmi 3S Design, Fingerprint ID, Aututu, Batteri, Camera Review

ZTE har udgivet sin seneste budget fingeraftryk scanner smartphone, ZTE Blade A2 med metal krop og sælger på 699 yuan, $ 105 og Xiaomi Redmi 3s som den nyeste overkommelige smartphone af Xiaomi med tilsvarende pris, både 5inch 720p skærm til ZTE Blade A2. Så det vil være umagen værd at sammenligne dem for at se, hvilket vil være dit bedre valg.

Design

Xiaomi Redmi 3s og ZTE Blade A2 tager 5inch 720p skærm, men R kant omkring redmi 3s ser mindre og mere firkantet ud, ZTE Blade A2 ser ud til at være blødere. Det er anderledes, at ZTE Blade A2 bruger ID-bezel-mindre designkoncept, det ser mere fremragende ud under skærm fra tilstand. Men Xiaomi redmi 3s fortsatte ikke sin bezel-mindre design af Xiaomi mi5.

Det bemærkes, at ZTE Blade A har en 2.5D buet skærm, der er kompatibel med den slanke krop, så den har bedre greb. Redmi 3s leveres ikke med 2.5D-skærm, men med en skinnende side dækket rundt om kroppen for at forbedre dens niveau.

Forreste del af telefonen udover sensor, modtager og kamera har ZTE-blad A2 endnu et LED-lys, når vi tager selfies, kan det fylde lyset. Derudover vedtager begge smartphones sensor den konkave behandling, der er let at producere støvfænomen.

Og fra hakedelen kan vi se begge tage virtuelt knapdesign, men lidt anderledes i knapdesign. Xiaomi Redmi 3s har ikke baggrundsbelysning og signallys under startknappen. Med hensyn til ZTE Blade A2 holder den den blå cirkel, HOME-knappen og de skjulte to knapper, der ser mere udsøgte og individuelle ud end Redmi 3s.

Der er forskellige dele på siderne af to smartphones, strømknappen og volumenknappen er integreret på højre side af Redmi 3s. Men ZTE Blade A1 to knapper er indsat på to sider.

Lad os tjekke baguddesignet, begge bruger det fælles tretrinsdesign, metal i midten og øverst og nederst er plastmateriale. Generelt har Redmi 3s mere slank buet ryg end Blade A2, som er mere velegnet til vores hænder.

Redmi 3s designer hovedkameraet og blitzlyset på toppen, og fingeraftryksscanneren på metalmetallet. Men ZTE blade A2 har dem designet på metallegemet.

Fingerprint ID

Fingeraftryk scanner kan være symbolet på ZTE Blade A2, det gør også Redmi 3S. Begge vedligeholder runde fingeraftryks-id med hurtig oplåsningshastighed. Men fingerprint ID-stedet for Redmi 3s er lidt højere, så det vil ikke være meget bekvemt for de små hænder.

I modsætning hertil har ZTE Blade A2 rigere fingeraftryksfunktioner som f.eks. Låse op med skærmen, og op til 0.3s unlocking speed og 360 grad anerkendelse. I mellemtiden kan den understøtte Alipay betalingsfunktionen til mere bekvem online shopping. Den har også understøttet 3D-fingeraftryksscanner, såsom hurtig dobbeltklik for at starte apps, og glide begge sider for at se billeder osv. Desuden er ZTE Blade A2 udstyret med fingeraftryksfotografering, telefonmodtagelse og privatlivets fred mv.

OS

Xiaomi Redmi 3'er kører det seneste MIUI 8 OS og ZTE Blade A2 Mifavor UI 3.2 OS. MIUI 8 OS har simpelt design, men Mifavor UI 3.2 OS bruger mere aktivt design i farve og fælles design i sit logo. Efter vores mening kan vi mere lide MIUI 8 OS.

Venstre: ZTE Blade A2 Højre: Xiaomi Redmi 3s

I baggrundstil viser MIUI 8 i form af ikoner, hvis du ikke kan lide, kan du skifte til kortforum ved at klikke på øverste højre hjørne, samtidig med at det har tilføjet musekontrolknappen. Men Mifavor UI 3.2 bruger den originale Android-kortkaskadetype, der har en mere administrationsfunktion end MIUI 8.

MIUI 8 er også udstyret med IR-funktion, som kan spille rollen som fjernbetjening. Hvis du har smart gadget derhjemme, kan du bruge din telefon til at kontrollere dem godt. Sammenlignet med MIUI 8, er MIfavor UI 3.2 bygget i administrationsapp til at styre din telefon universelt.

Hardware, Aututu

Venstre: ZTE Blade A2 Højre: Xiaomi Redmi 3s

Venstre: ZTE Blade A2 Højre: Xiaomi Redmi 3s

ZTE Blade A2 er netcom-versionen, men Redmi 3s er standardversionen. Deres største forskel er i batteri og processor. ZTE Blade A2 drives af MTK6750 Octa core processor 1.5GHz, men Redmi 3s med Snapdragon 430 Octa core processor 1.4Ghz. I henhold til CPU-testresultater er MT6750 bedre end Snapdragon 430 i en enkelt kerne, men værre i multicore. Blade A2 håndterer godt i små eller mellemopgaver, men værre end Redmi 3'ere i store opgaver. Lad os teste af Antutu, Blade A2 er stærkere end Redmi 3s i sin processorydelse.

Batteri

Begge smartphones har en anden batterilevetid, i ZTE Blade A2 batterilevetid er mindre 1600mAh end Redmi 3S. Men i software har begge deres egen strømbesparende software. Ifølge den enkle batterilevetest testes vi hver halve time for online video, video på selve telefonen, musik, weibo, spil, wechat, 3 timer i alt og 8 timer standbytid. Efter testning har ZTE Blade A2 59% off power, men Redmi 3s 70% off. Så det er et ideelt resultat for ZTE Blade A2, ZTE Blade A2 bruger faktisk 1025mAh-batteri, og Redmi 3s bruger mere op til 1239mAh-batteri. Det angiver ZTE Blade A2 har bedre strømbesparende funktion. Men vi håber også, at ZTE vil forbedre sin batterikapacitet i det næste produkt.

Kamera

Redmi 3s

ZTE Blade A2

Begge har et simpelt interface-kamera, ZTE Blade A2 har flere valgmuligheder i professionelle tilstande, men Redmi 3S giver flere fotograferingstilstande. De har 13MP bagkamera, så de har ikke meget forskel i analytiker. Udover kulisser, tager ZTE Blade A2 fotos mere fristende. I mikroafstand er ZTE Blade A2 ikke bedre end Redmi 3s i lysstyrke, men det opfører sig godt i kronbladenes lys og skygge. Hvad angår sløringseffekt, har de ingen forskel.

Konklusion

ZTE Blade A2 har samme pris og konfiguration til Redmi 3S. Ifølge et par dage test, gør begge smartphones omfattende præstation os tilfredse. Xiaomi Redmi 3s er bedre end ZTE Blade A2 i OS, batterilevetid mv. Men ZTE Blade A2 vinder i fingeraftryk scanner, kamera osv. Så er du stadig forvirret til at vælge hvilken? Efter at have nydt anmeldelsen, kan du finde dit svar.